ChatGPT e le parole che fanno volare i cani

Qualche giorno fa, ho pubblicato un post intitolato ChatGPT e il Mistero dei cani volanti. Mistero nato qualche mese fa, quando ho chiesto a DALL·E di generare l'immagine di un cane che volava nel cielo sopra un mare in tempesta. Lo ha fatto, ma il cane aveva le ali. Da quel momento è sorta una lotta a base di prompt, sia miei che della stessa ChatGPT, per far sì che DALL·E producesse l'immagine di un cane che volava sopra un mare in tempesta ma…senza ali. Niente da fare. La descrizione di questa incredibile lotta la trovate nell'articolo citato.

Fatto sta che, dopo avere formulato un paio di ipotesi che mi sembravano tanto affascinanti quanto poco probabili, mi sono rivolto di nuovo a ChatGPT, ma questa volta in un modo diverso. Ho creato un file di Word con tre prompt che generano cani con le ali e un altro con altrettanti prompt che generano cani privi di ali. Infine, le ho chiesto perché succede tutto ciò, specificando che il mio obiettivo è avere cani privi di ali. Ecco la risposta di ChatGPT.

[inizio]

La differenza tra i due file di prompt sta principalmente nella formulazione della descrizione del volo del cane.

Perché i prompt di "Cani 1" generano cani con le ali?

1. Nei prompt di Cani 1, il cane è descritto come "flying in the sky above a stormy sea", con un'enfasi sulla sua maestosità e il suo volo "soaring gracefully with a sense of adventure".
2. Anche se un prompt specifica "but without wings", il concetto di "flying" combinato con l'ambientazione epica (mare tempestoso, fulmini) porta il generatore a interpretare il volo in modo più letterale, aggiungendo ali per renderlo plausibile.
3. Le IA generative spesso cercano coerenza visiva con il contesto: senza una chiara alternativa, aggiungere ali è una soluzione intuitiva per dare senso alla scena.

Perché i prompt di "Cani 2" NON generano cani con le ali?

1. Qui il cane viene descritto con verbi più neutri come "flying over" invece di "soaring", il che può essere interpretato in modo più astratto.
2. Uno dei prompt introduce la parola "floating", che suggerisce un movimento più leggero e innaturale, riducendo la necessità di ali.
3. Il terzo prompt enfatizza un'atmosfera "surreal", con un cane che "drifts" tra le nuvole, rafforzando il concetto di levitazione piuttosto che di volo attivo.
4. Il tono generale è più sognante e magico invece che avventuroso e potente, il che riduce la probabilità che l'IA aggiunga dettagli realistici come le ali.

Come ottenere sempre il risultato desiderato?

• Se non vuoi ali, evita il verbo "flying" da solo e usa termini come "floating", "levitating", "gliding".
• Specifica chiaramente "without wings" in modo più diretto e senza ambiguità.
• Inserisci riferimenti a forze invisibili o magiche: "as if supported by an unseen force".
• Dai contesto al volo, per esempio: "defying gravity like a dreamlike vision".

[/fine]

Ha infine generato tre prompt di esempio. Li ho provati. Inutile dire che funzionano. Eccole.

"A dog effortlessly gliding over a stormy sea, as if weightless. The dark sky is filled with heavy clouds, and flashes of lightning illuminate the crashing waves below. The dog moves smoothly through the air, as if supported by an unseen force, defying gravity in a surreal and majestic way."→ Uso di "gliding" e "as if supported by an unseen force" per evitare l'interpretazione delle ali.

"A dog floating above a turbulent ocean, suspended in midair without wings. The storm rages below, with lightning splitting the sky, yet the dog remains serene, effortlessly hovering as if unaffected by gravity."→ Uso di "floating" e "hovering" + "without wings" per chiarire meglio la dinamica del volo.

"A dreamlike scene of a dog drifting through the sky, moving gently between the clouds. The bright blue sky and soft sunlight create a peaceful atmosphere. The dog appears to levitate naturally, as if carried by an invisible current of air."→ Uso di "drifting" e "levitate" per dare un senso di sospensione senza necessità di ali.